IT 团队需要做出的最大决策之一，是专注于本地部署基础设施，还是转向云端。这一选择将影响 IT 成本、数据安全、业务增长等多个方面，但并不存在适用于所有企业的唯一正确答案，因此必须仔细权衡各种选项和自身需求。
如果您正在选择本地部署还是云端方案，这可能会让人觉得是个棘手的决定。不过，只要了解两者的区别，并权衡各自的优缺点，IT 团队就能为企业确定最佳选择。
考虑到这一点，我们来看看本地部署与云基础架构，对比它们的优缺点，并帮助确定哪种方案最适合业务需求。
什么是本地部署计算？
本地部署基础设施是指由企业私有并控制、存放并维护在自有场所内的服务器。采用本地计算模式时，企业可更直接地控制其基础设施，包括数据位置、应用程序、安全配置和维护。
本地部署基础设施通常适用于拥有高度敏感数据或严格IT 合规要求的公司，不过这也需要物理空间来存放所有硬件。
什么是云计算？
云基础设施是指由第三方服务提供商托管，并按需提供的基础设施。在云计算模式下，服务提供商通过互联网交付软件、存储等资源，无需企业在本地存储和管理所有内容。
云计算具备经济实惠且可扩展的优势，因此成为企业的热门选择。云计算也有多种形式， 包括公有云——其由提供商管理的资源在客户之间共享，但通过云安全控制在逻辑上相互隔离并受到保护——以及私有云——其系统专用于单个组织。
本地部署和云之间的关键区别是什么？
云和本地部署两种模式各有优缺点，这有助于凸显二者之间的关键差异，但区别并不止于此。两者在多个方面存在差异，因此组织应了解其中的关键区别，以判断哪一种最适合自身需求。
它们之间的差异可以这样拆解：
领域 | 云计算 | 本地部署计算 |
成本 | 前期成本更低，通常采用订阅制或按使用量计费。成本将随使用量增长。 | 除持续维护成本外，还需要在硬件、软件、设施和部署方面进行高额前期投入。 |
可扩展性 | 高度可扩展；可根据需求随时扩展或缩减资源。 | 受硬件容量限制。扩展通常需要购买并安装新设备。 |
安全控制 | 通常采用共同责任模型，由服务提供商负责基础设施安全，而客户负责数据和访问控制。 | 组织对安全策略、基础架构和数据保护拥有完全控制权。 |
维护责任 | 服务提供商负责硬件维护、更新以及基础架构管理。 | 内部 IT 团队负责硬件、软件更新、备份和系统维护。 |
性能 | 取决于互联网连接和服务提供商基础设施。对于某些工作负载，延迟可能会影响性能。 | 通常可为本地用户和应用程序提供可预测的性能和低延迟。 |
远程访问就绪度 | 专为在任何有互联网连接的地方进行远程访问而设计。 | 需要借助 VPN、远程桌面解决方案或其他基础设施来启用远程访问。 |
规范与标准 | 许多提供商提供合规认证和工具，但组织必须确保配置得当并做好数据治理。 | 可更直接地控制数据存储位置、基础架构配置和审计流程，但组织仍需负责实施并记录所需的控制措施。 |
最佳使用场景 | 快速增长、波动的工作负载、初创公司、全球协作、灾难恢复以及远程办公环境。 | 高度监管行业、传统应用、可预测的工作负载、数据主权要求，以及需要最大控制权的组织。 |
本地部署计算的优势与挑战
在明确这些定义后，我们可以开始拆解每种基础架构的优缺点。那么，本地部署计算有哪些优势和不足？
本地计算的主要优势
本地部署计算可为需要其安全性和控制力的组织带来多项优势，包括：
数据完全可控：使用本地部署基础设施意味着对数据、系统和硬件拥有完全控制权。
成本可预测： 由于本地部署基础设施不依赖订阅，因此更容易预测和管理成本。
合规性控制：本地部署基础架构可让组织更直接地控制数据位置、系统配置和审计流程。
低延迟性能：由于基础设施全部部署在本地，因此在办公室工作时延迟极低。
不依赖连接：本地计算依靠本地设备运行，因此无需互联网连接也能工作。
本地部署 计算面临的常见挑战
本地计算面临的挑战包括：
前期成本高：虽然本地部署计算可能具有可预测的经常性成本，但其前期需要较高投入来搭建物理基础设施和其他设备。
持续维护： 托管解决方案由服务提供商维护和管理，而本地部署基础架构则由企业自行负责。这意味着企业需要投入 IT 资源进行维护和故障排查，而这可能成本高昂。
可扩展性有限：虽然托管式解决方案易于扩展，但本地部署基础架构的扩展难度要大得多，并且需要在额外设备和空间上投入大量资金。
失败风险：依赖硬件就意味着要承担硬件故障的风险，这可能导致长时间中断和数据丢失。
部署更慢：搭建和部署本地基础设施可能非常耗时，即使是为新用户完成入职和配置，也可能需要相当长的时间。
云计算的优势与挑战
让我们来看看云计算的优缺点，这样就能了解它相比本地部署方案有哪些优势（以及反过来，本地部署方案有哪些优势）。
云计算的主要优势
云计算具备企业所需的可访问性、可扩展性和可靠性，因此成为各类企业的热门选择。这些优势包括：
快速扩展：由于云计算是托管服务，因此随着企业发展，可以轻松扩展。服务提供商可以轻松增加新席位，而组织无需投资额外的基础设施。
前期投入更低：云计算不需要硬件或物理空间，因此前期成本显著更低。
灾难恢复：许多云服务提供商都提供冗余、备份和灾难恢复能力，但组织仍需要对其进 行正确配置和管理。
全球可访问性：由于云基础设施可通过互联网访问，用户不受限于单一的物理位置；只要有网络连接，即可随时随地访问一切。
减轻 IT 负担：服务提供商负责管理底层云平台，从而减少 IT 用于维护物理服务器、存储和设施的时间。
云计算的常见挑战
但与本地部署选项相比，它也存在一些问题，可能会降低其吸引力，包括：
供应商依赖：使用云基础设施意味着需要依赖提供商，这也意味着要牺牲一部分控制权。
隐私顾虑：虽然云基础架构通常包含强大的安全措施和加密功能，但这些会因提供商而异，并非所有公司都愿意将数据存储在异地。
合规性：虽然云服务提供商通常都会遵守相关法规，但由于它属于第三方集成服务，即使采用了强加密，仍可能引发一些顾虑和潜在问题。
订阅成本：云服务按订阅方式提供，具体取决于服务提供商，长期下来成本可能会逐渐累积。
依赖互联网：由于云基础设施通过互联网交付，用户需要依靠稳定的网络连接来访问所有内容。
自定义受限：虽然本地部署解决方案（以及某些私有云）可以根据组织的需求和偏好进行定制，但大多数云服务的自定义选项和灵活性都较为有限。
如何在本地部署和云之间做出选择
在选择本地部署基础设施还是云基础设施时，有几个因素需要考虑。
首先，需要考虑隐私和网络安全。如果所在行业受到高度监管并有严格的安全要求，例如医疗保 健领域需要符合 HIPAA 合规，那么本地部署方案在安全性和控制力方面可能更合适。不过，仍然可以找到具备所需强大安全控制的云端方案。
另外，还需要考虑灵活性和可扩展性方面的需求。如果企业正处于增长阶段，本地部署可能过于缺乏灵活性，难以随业务一起扩展。同样地，如果缺少部署本地基础设施的物理空间，或者希望将基础设施管理工作交由他方承担，那么云端会是更好的选择。
预算也是一个需要考虑的因素。需要比较持续使用云订阅的总体成本，与本地部署方案的前期投入和维护成本，才能判断哪种方案更适合预算。
简而言之，虽然没有一种放之四海而皆准的解决方案，但可以通过判断哪一种最符合业务、预算和安全需求，来确定哪种方案更适合。
为什么混合 IT 越来越普遍
不过，在关注当前需求的同时，也应考虑未来需求。因此，我们还需要关注不断增长的趋势，而在这种情况下，这包括第三种选择：混合基础设施。
混合基础架构正成为一种日益增长的趋势，即组织同时采用本地部署和云计算的组合。这样一来，既能将最敏感的数据安全地保存在本地，又能利用云端获得更强的可扩展性和支持能力。
Gartner 将混合计算列为 2026 年基础设施与运营的首要趋势，指出随着 IT 环境日益分布式，组织需要结合不同的计算、存储和网络模型。
Splashtop 支持云端、本地部署和混合 IT
无论基础设施是基于云、本地部署还 是混合模式，IT 团队仍然需要一种可靠的方式来跨地点访问、支持和管理设备。当员工远程办公、设备分散在各个办公室，或 IT 团队需要在无法亲临现场的情况下排查系统问题时，这一点尤为重要。
Splashtop 通过安全的远程访问、远程支持和终端管理工具，帮助企业支持灵活的 IT 环境。
借助 Splashtop，员工可以从任何地方安全访问其工作电脑（Splashtop Remote Access），而 IT 团队则可以在分布式环境中远程支持用户和设备（Splashtop Remote Support）。对于需要将远程访问基础架构保留为自托管的组织，Splashtop On-Prem 提供了一种可在组织自身网络环境中运行的部署选项。
对于希望采用基于云的端点管理的团队，Splashtop AEM 可帮助 IT 团队通过集中式控制台管理补丁、资产清单、警报和自动化。这让团队能够更全面地了解并控制各个端点，而不必仅依赖手动流程或现场访问。
准备好在整个 IT 环境中简化远程访问、支持和端点管理了吗？立即开始 Splashtop 免费试用，看看团队如何从任何地方安全地为用户和设备提供支持。
